23.11.1924. – Умер во Франции следователь Николай Алексеевич Соколов, расследовавший убийство Царской Семьи

Дело его жизни и смерти

Николай Алексеевич Соколов (21.5.1882–23.11.1924), следователь по делу об убийстве Царской Семьи. Родился в купеческой семье в Мокшане Пензенской губернии. Закончил гимназию в Пензе, затем юридический факультет Харьковского университета. В 1907 г. Николай Алексеевич стал судебным следователем Краснослободского участка родного Мокшанского уезда. Это было смутное время так называемой со всплеском преступности. Соколов отличился в расследовании многих трудных дел и в 1911 г. получил назначение следователем по важнейшим делам Пензенского окружного суда. Простые люди уважали его за честность, по-христиански доброе и справедливое отношение даже к преступникам, искреннее стремление каждый раз войти в их положение и понять мотивы поступков.

Постоянное общение на охоте с деревней, с крестьянами усилило в нём понимание и любовь ко всему народному, русскому, патриархальному; достоинства и недостатки своего народа он знал и чувствовал очень глубоко. Он прекрасно понимал и не раз говорил, что «без Бога на небе и без Царя на земле России и русскому народу не жить». В 1914 г. Соколов получил звание надворного советника (подполковника по военной табели). Несмотря на молодость, он был избран председателем союза судебных следователей Пензенского окружного суда, что само по себе свидетельствует о многом.

Незаконченная книга Н.А. Соколова "Убийство царской семьи" («смерть настигла его посреди работы», - пишет в предисловии ее публикатор князь Н. Орлов) была напечатана в 1925 году. Однако многое в опубликованном тесте настораживает: как готовили публикаторы к печати книгу, написанную "до середины"?

Выводы следствия Соколова к тому времени уже были изложены в книгах Р. Вильтона и М.К. Дитерихса, имевших копии следственного дела. Это прежде всего вывод о ритуальном убийстве Царской Семьи. Известно, что Соколов продолжать собирать сведения именно в этом направлении – о причастности к цареубийству еврейского банкира Я. Шиффа, главы американского финансового мiра, финансировавшего революцию в России. В 1939 г. в белградском "Царском вестнике" (№ 672) было опубликовано такое свидетельство об этом:

Яков Шифф

«Сведения о контактах Я. Шифа и Я. Свердлова были лично сообщены Соколовым в октябре 1924 года, то есть за месяц до внезапной его кончины, его другу, знавшему его еще как гимназиста пензенской гимназии. Этот личный друг Соколова видел и оригинальные ленты, и их расшифрованный текст. Соколов, как можно видеть из его письма своему другу, считал себя "обреченным", а потому он и просил своего друга прибыть к нему во Францию, чтобы передать ему лично факты и документы чрезвычайной важности. Доверять почте этот материал Соколов не решался, так как письма его по большей части не доходили. Кроме того, Соколов просил своего друга ехать с ним в Америку к Форду [автопромышленнику, вошедшему в конфликт с еврейством. – Ред. "РИ"], куда последний звал его как главного свидетеля по делу возбуждаемого им процесса против банкирского дома [основанного Шиффом] "Кун, Лёб и К". Процесс этот должен был начаться в феврале 1925 года. Поездка, однако, не состоялась, так как Соколов, которому в то время было сорок с небольшим лет, внезапно умер в ноябре 1924 года. В первое посещение Соколовым Форда тот советовал ему не возвращаться в Европу, говоря, что это возвращение грозит ему опасностью. Соколов не послушал Форда, имевшего, очевидно, основание отговаривать Соколова от поездки в Европу. Как известно, Соколовым были опубликованы материалы об убийстве Царской Семьи. Русское и французское издания не вполне идентичны. Полное опубликование следственного материала, в том числе и текста телеграммы, оказалось для Соколова невозможным, так как издательства не соглашались на их опубликование, очевидно опасаясь неприятностей со стороны Всемiрного Еврейского союза».

Однако, странным образом, в изданной уже в 1925 г. книге "Убийство Царской Семьи. Из записок судебного следователя Н.А. Соколова" теме ритуального убийства и причастности к этому евреев не уделено внимания. Не упоминается даже о приезде в Екатеринбург чернобородого раввина и о посещении им места уничтожения тел, не дается должной оценки надписям в Ипатьевском доме, которые явно были сделаны теми, кто сознавал ритуальный смысл этого убийства именно в иудейском значении. (Одна из надписей, на немецком языке, является парафразой стихотворения Гейне об убийстве последнего вавилонского царя Валтасара за то, что он осквернил своими устами еврейские священные сосуды.) Кроме того, зная «исключительную преданность» Соколова Царской Семье (характеристика, данная ему генералом Дитерихсом, с. 176) – Николай Алексеевич считал свое служение ей и после цареубийства делом всей своей жизни – странно читать передаваемые им резко критические замечания в адрес "истерички" и "религиозной фанатички" Государыни Александры Феодоровны, которая якобы диктовала Государю свою волю в управлении страной, и потому всё пришло к краху... Такую клевету февралистов Соколов повторять никак не мог, это не его слова и мысли в книге.

В предисловии за подписью князя Н. Орлова утверждается при этом, что «Соколову пришлось много и болезненно бороться за отстояние этой правды от тех, кто пытались использовать ее в своих личных целях… Он решился сам огласить истину – сам от себя, а не под флагом какой бы то ни было политической партии». Похоже, эта фраза выдает главную цель публикаторов: представить цензурированный и искореженный ими труд Соколова как "истину в последней инстанции", косвенно опровергающую главные выводы таких "антисемитов", как Дитерихс и Вильтон.

Трудно сейчас судить о том, что удалось на самом деле установить А.Н. Соколову. Но действия неких сил, стремившихся помешать следствию, очевидны. Часть следственных материалов пропала еще при эвакуации через Сибирь во Владивосток (из 50 ящиков дошло лишь 29), часть по пути оттуда в Европу, часть – после загадочной смерти Соколова. Затем и Форд, после нескольких покушений и под угрозой банкротства, был вынужден извиниться перед банкирами за свой "антисемитизм", признал все свои статьи "ошибочными" и больше не касался этой темы.

Отметим также, что в брюссельском Храме-памятнике свв. Царственным Мученикам были замурованы другие реликвии, вывезенные из Сибири самим Соколовым: две баночки с землей, пропитанной человеческими сальными массами. Они были переданы им на временное хранение князю А.А. Ширинскому-Шихматову, затем его сыном Кириллом были вручены в 1940 г. в Париже митрополиту Серафиму (Лукьянову). Эти реликвии были помещены в особый ларец, который и был потом замурован в стену Храма-Памятника.

Обсуждение: 20 комментариев

Не упоминается даже о приезде в Екатеринбург чернобородого раввина и о посещении им места уничтожения тел.
могу ли спросить окуда эта информация?

Об этом упоминается в книге Вильтона, которая Соколову была известна.

А что это ваша Русская Идея хостится в штате Нью-Йорк? Ничего более русского не нашлось?

А как Вы сами думаете? Догадайтесь с трех раз.

Дорогая РУССКАЯ ИДЕЯ! Конечно, следователя Соколова убили иудеи. Потому что все материалы расследования нашего Царя и нашей Царской семьи говорят об этом. Ешуа Соломон Мовшевич(Свердлов) приказал от имени Бланка (Ленина) и Бронштейна(Троцкого) убить надежду Русского народа на возрождение. И Янкель Хаймович Юровский выполнил этот приказ Бланка,Бронштейна,Ешуа Соломона Мовшевича и Якова Шиффа(США) убить БЕЗ СУДА,БЕЗ СЛЕДСТВИЯ,БЕЗ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЙ! Вот такие они все "демократы"-"либералы"-"правозащитники"!

Февральский,октябрьский перевороты,убийство нашего Царя и нашей Царской семьи,гражданская война,вынужденная эмиграция-огромная трагедия России, возможно,необратимая.Это такой грех,который не прощается.Плохие люди,хамы взяли верх.Во что теперь верить?

А это есть кому подтвердить.Следователем Соколовым Н.А. были установлены и допрошены свидетели, которые видели, как на вокзале гЕкатеринбурга, накануне казни садились в легковой автомобиль " два господина во всем черном с черными как смоль бородами". Местные жители села Коптяки видели 18 июля в лесу двух господ " солидные с черными усами, в черных шляпах, в черных накидках.В руках одного господина был белый сверток длиной в пол-аршина, как-будто из скатерти".Видели их неоднократно,как в легковом автомобиле, так и возле кареты, но в том и другом случае в урочище Четырех Братьев, то есть непосредственно у места сжигания тел. Но особо важные показания дал охранник Проскуряков:"Все они говорили между собой не по-русски.А один был,который с Юровским говорил не по-русски, но и не так, как говорили между собой латыши, а как-то по другому, как будто бы по-жидовски". Белый сверток в руках черного господина не что иное как "талит" - ткань белого цвета,которой раввин покрывает голову при совершении особого ритуала.Я,абсолютно уверен, что если не при нас, то при наших детях будут обнародованы полностью все материалы уголовного дела следователя Н.А.Соколова и, тогда уже, никто не усомнится в истинности надписи на его могиле " Правда Твоя - правда вовеки!"

Рано или поздно, но всё тайное становится явным... Будем ждать и надеяться.

Со скорбью в сердце мы будем вспоминать о жестоком убийстве Романова Николая Александровича и его семьи!!!

Коммунизм и сионизм два разрушительных сионистских проекта! Первый что бы разрушать нации и государства, второй что бы сплотить еврейскую нацию и по завету их бога Иеговы дать им все народы в подчинение

Труд который он составил о деле Убийства Царской семьи, это колоссальный труд.
Пожалуй просто прочесть его не достаточно, его стоит изучать, даже можно преподавать на первых курсах всем будущим следователям и криминалистам, изучать можно и с посещением самого места (Ганиной ямы), как паломники, это будет лучшее патриотическое воспитание и прямое осознание того, как безжалостно и хладнокровно, по предательски относились к народу, притворяли свою власть, идеологию большевики и ярые коммунисты, потерявшие всякую меру.

пока у власти и во власти оборотни с парт билетами надеяться на что то правдивое не приходится

Что касается событий в Екатеринбурге, то в их преддверии, в начале июля 1918 года, член президиума Уралсовета Исай Голощекин (партийная кличка «Филипп») уезжает в Москву, где живет на квартире Я. М. Свердлова. Именно в эти дни при участии Ленина, как подтверждал позднее в своих дневниках Л. Д. Троцкий, и было решено ликвидировать царскую семью, но сделать это так, будто решение о ликвидации приняли местные власти без указаний из центра в условиях приближения к городу белогвардейских частей. 13 июля по прямому проводу состоялся продолжительный разговор председателя Уралсовета с В. И. Лениным по поводу «военного обзора и охраны бывшего царя». А через три дня, 16 июля, в Москву ушла таинственная телеграмма, которая была найдена лишь недавно. Она была послана из Екатеринбурга кружным путем — через главу Петросовета Г. Е. Зиновьева — на адрес «Свердлову, копия Ленину» и принята 16 июля в 21 час 22 минуты, за несколько часов до расстрела: «Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите <в> Москву, что условленный с Филипповым (Голощекиным. — С. Д.) суд по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощекин. Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом». Подпись — «Зиновьев». Лишь в 1968 году А. Акимов, работавший в охране Ленина, рассказал, что в тот же день по поручению Я. М. Свердлова он отнес на телеграф на Мясницкой улице телеграмму с утверждением решения Уралсовета СНК и ВЦИК за подписью Ленина и Свердлова. Для конспирации Акимов, угрожая пистолетом, забрал на телеграфе не только копию телеграммы, но и саму ленту. Факт получения этого указания из Москвы подтверждал Я. X. Юровский в своей «Записке». После свершения жуткого убийства в Москву из Екатеринбурга уходит еще одна шифрованная, составленная из ряда цифр телеграмма: «Передайте Свердлову, что всю семию постигла участ главы официално семия погибнет при евакуации Белобородов». (Эта телеграмма, в которой сохранена орфография оригинала, даже выставлялась на продажу на аукционе «Сотбис» вместе с другими документами, собранными следователем Н. А. Соколовым.) Далее последовали переговоры Белобородова и Свердлова о согласовании текста публикации об убийстве в советских газетах с ложью о том, что убит был только Николай II.

Вопросы, поставленные следствию и экспертным группам
Следственным комитетом РФ,
экспертами и представителями православной общественности
по делу № 252/404516-15 об убийстве членов Российского Императорского дома в 1918–1919 годах

Вопросы, которые необходимо решить с зарубежными архивами и фондами:
Запросить результаты генетических исследований в Японии (результаты генетика Нагая).
Поднять личные фонды Ростроповича, касающиеся Царской семьи.
Запросить переписку следователя Соколова с великим князем Кириллом Владимировичем.
Запросить архивы Франции касательно документов, относящихся к убийству следователя Соколова в Париже в 1925 году.
Запросить внука следователя Соколова касательно оригинала рукописи книги о гибели Царской семьи на французском языке.
Запросить государственный архив Дании касательно документов, относящихся к гибели Царской семьи.
Запросить архив Форда касательно документов, относящихся к гибели Царской семьи.
_______________________
2. Книга Н.А. Соколова была закончена при жизни автора. В марте 1924 г. в Париже она вышла по-французски в издательстве "Пайо":
Nicolas Sokoloff. Enquête judiciaire sur l’assassinat de la Famille Impériale Russe. Paris, 1924
Полный текст этого издания сейчас доступен в сети. Ее можно скачать в формате пдф, пройдя по ссылке:


3. См. подробнейшее исследование С.В. Фомина К ПОНИМАНИЮ ЛИЧНОСТИ «LE PRINCE DE L`OMBRE», посвященное князю Н.В. Орлову (2017 - 2018; публикация продолжается):


В частности глава "Подозрительная смерть" :
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/268641.html

Уважаемый Григорий! К своему сожалению - я не юрист. Как я понял, вы специалист права.
Как вы думаете, есть ли нарушения Закона в событийной хронологии т.н. истории "обретения" ?
В материалах Википедии есть страница "Расследование обстоятельств гибели царской семьи"
Я вот не понимаю:
-почему Авдонин и Рябов инициировали поиск захоронения вскоре после сноса ДОН в 1977г. ?
- Почему, обнаружив останки неизвестных людей в 1979г эти "кладоискатели" (мягко сказано) по прошествии лет "соизволили" аж в 1991г официально проинформировать власть о своей находке. При этом власть, уже в свою очередь, вдруг с опережением результатов следствия объявила об Обретении царских останков, с подачи этих самых "законопослушных граждан" и ….в свою очередь только в 1993г., наконец - то соизволили официально инициировать уголовное производство....(с заранее обозначенным результатом опознания человеческих останков, еще не установленных экспертизами назначенных следствием)
- Но и это еще не все "чудеса в решете" - следствие по опознанию принадлежности останков, вдруг закончилось политическим заявлением, не обусловленным целью расследования по идентификации останков в части их принадлежности.
Иными словами, следствие вдруг расширило свои полномочия заявив о непричастности руководства партии большевиков, отменив тем самым программу партии ВКП(б) ставящей целью свержение Самодержавия...
Меду тем, в связи с ‘обретением’ в СМИ стали публиковаться очень интересные статьи. Например, мой коллега в "Советской России" прочитал статью о Николае II, в статье участник ВОВ сообщал, что воевал вместе с Николаем Александровичем Романовым в партизанском отряде. Коллега поделился прочитанной информацией, и я помню, мы с ним высчитывали возраст Государя на период ВОВ.
К чему это я?
Как вы думаете, если в публикациях официальных государственных газет появляется статья, имеющая прямое отношение к уголовному делу, - следователь в чьем производстве уголовное дело по опознанию принадлежности останков обязан или нет реагировать на сообщения СМИ напрямую связанные с уголовным делом?
Говоря о следователе по особо важным делам Омского окружного суда, СМИ в дни официального перезахоронения останков сообщали информацию Романовых прибывших на церемонию перезахоронения. Их информация напрямую затрагивала результаты расследования! Так как речь шла о версии спасения, Соколов не мог отработать версию по причине, что ‘след’ терялся в регионе подконтрольном Красной армией…. Как вы думаете, почему в этом случае не была отменена церемония перезахоронения, а уголовное дело в судебном порядке не было возвращено в работу, для проверки?

Еще один очень интересный факт!
Вот контекст из Википедии:
“19 августа 1993 года, в связи с обнаружением захоронения, по указанию Генерального прокурора Российской Федерации было возбуждено уголовное дело № 18/123666-93, в рамках которого расследовались обстоятельства гибели царской семьи. Расследование, которое вёл прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ В. Н. Соловьёв, продолжалось до 1998 года. Найденные останки были идентифицированы как принадлежащие Николаю II, Александре Фёдоровне, их дочерям Ольге, Татьяне и Анастасии, а также лицам царской свиты, расстрелянным 17 июля 1918 года. Останки царевича Алексея и княжны Марии найдены не были.
В июне 2007 года было принято решение возобновить поиски на Старой Коптяковской дороге с целью обнаружить предполагаемое место второго захоронения останков членов императорской семьи. В июле неподалеку от места первого захоронения были обнаружены фрагменты останков двух человек, которые были переданы в Бюро судебно-медицинской экспертизы. 21 августа 2007 года Генеральная прокуратура России возобновила расследование по уголовному делу № 18/123666-93 .”
- Как я понимаю, 19 августа 1993года возбужденное Уголовное производство за № 18/123666-93 было прекращено по решению Верховного Суда после завершения. После этого инициирована церемония перезахоронения. Однако, уже после закрытия УД были продолжены поиски недостающих останков членов Августейшей Семьи и после обнаружения в 2007г. - вновь возвращено в работу уже закрытое УД. Так?
Не понятно, когда оно было закрыто, известно, что с 2015г и по текущую дату в производстве СКР РФ новое УД № 252/404516-15 об убийстве членов Российского Императорского дома в 1918–1919 гг.
В этом случае, можно считать, что предыдущее УД возбужденное в 1993 г и фактически было в работе до возбуждения нового в 2015г.
Следователь В.Н. Соловьев активный участник форумов имеющих отношение к УД бывшем в его производстве.
И, Возвращаясь к непроверенной версии Следователя по особо важным делам Омского окружного суда Н.А. Соколова:
- В.Н. Соловьев видимо по простоте душевной вдруг просто так однажды сообщил на форуме, что во время работы по УД № 18/123666-93 к ним пришел посетитель и сообщил, что он Алексей Николаевич Романов.
На что участник диалога попросил следователя дать детальную информацию о посетителе и пояснил, что царских детей Марию и Алексея с тяжелыми пулевыми ранениями их Спаситель спрятал на сеновале под Коптяками …..
Не трудно догадаться, что следователь далек от понимания Библейских мудростей и значения духовного смысла в оценке значения явления Спасителя в части сохранения чести своего народа,..... Следователь игнорировал вопрос участника. Ответа не дал! Вопросов не имел!
Очень показательный факт?!!
-

Вы забыли добавить, что Царь и царевич Алексей Николаевич во время войны вышли из Союза русского народа, вступили в КПСС и царевич работал Косыгиным. К тому же тогда столкнулись два извозчика на Ленинском проспекте, а у крестьянки Марфы родился двухголовый теленок, наизусть читавший человечьим голосом "Капитал" Маркса. В связи с этим на сеновале под Коптяками было полное лунное затмение, а воды реки Урал потекли вспять и окрасились в цвет воды. Дядьки-пророки сообщают, что бузина в Киеве уже распустила почки, как и предсказывали, давление воздуха в ближайшие дни в Москве и области будет нормальным.

“Следователь игнорировал вопрос участника. Ответа не дал! Вопросов не имел!
Очень показательный факт?!!”

Здесь, следует дать пояснение. Это словосочетание ни в коем случае не должно расцениваться как выпад против компетенции следователя. Он сделал все, что должен был сделать. Но, у следователя В.Н. Соловьева, самая незавидная и наиглупейшая роль из всех возможных в силу объективно сложившихся обстоятельств от него никак не зависящих! Во-первых:
- Он не имел условий и возможностей для работы на месте преступления “по горячим следам” которые были у первых следователей Омского окружного суда.
Во-вторых, он невольный заложник дезинформации, идеологически обеспеченной советской властью, однозначно и напрямую виновной в физическом истреблении членов Августейшей Семьи Русской Короны.
В- третьих, в своих выводах он опирается на ‘свидетельства’ исполнителей и участников преступления. Это нонсенс!
И, самое печальное в том, что он своими ‘фэнтези’ выводами -через 75 лет подверг обструкции результаты расследования блестящего рыцаря профессиональной компетенции, ответственности и служебного долга - следователя по особо важным делам Омского окружного суда Н.А. Соколова.
Надо признать, что своему оппоненту на форуме, следователь В. Н. Соловьев публично посоветовал обратиться в СКР РФ. Оппонент извинился за то, что следователь переживает нападки людей, ….Он принес свои извинения еще и потому, что среди участников форумов и авторов сайта были священники и разные именитые ‘царисты’, но только в следователе В. Н. Соловьеве - оппонент увидел глубоко порядочного и участливого человека!
Ниже контекст ‘Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", опубликованном на http://www.nik2.ru/documents.htm?id=268

“9.8. Версия о «чудесном спасении» цесаревича Алексея Николаевича Романова и его сестер
Анализ этой версии показывает ее полную несостоятельность. Для того, чтобы не возбуждать негативного общественного мнения в РСФСР и за рубежом, связанного с расстрелом без доказательства вины детей Николая II, представители официальной власти длительное время не сообщали о расстреле в Екатеринбурге членов царской семьи и слуг (объявлено было только о казни бывшего императора Николая II). Официально было сообщено о том, что члены семьи отправлены в «надежное место». В процесс расстрела и захоронения царской семьи и лиц из окружения было вовлечено большое число людей. Сюда входили большевистское руководство Урала, «расстрельная команда» Уральской чрезвычайной комиссии, представители охраны дома Ипатьева – рабочие с заводов, расположенных в окрестностях Екатеринбурга, «рабочая дружина» Верх-Исетского завода. В связи с мародерством, допущенным красноармейцами, несколько раз менялся состав лиц, принимавших участие в захоронении и уничтожении трупов. На протяжении 17-19 июля 1918 г. к трупам расстрелянных в дневное время имели доступ десятки человек. Смерть всех расстрелянных была констатирована в доме Ипатьева ночью 17 июля 1918 г. При малейших признаках жизни участники расстрела «добивали» и «достреливали» членов царской семьи и слуг.
Следствием изучено большое число материалов о так называемых «спасшихся» потомках царской семьи. Каких-либо объективных данных о «чудесных спасениях» в ходе расследования уголовного дела не установлено.
9.9. Версия о полном уничтожении трупов путем сожжения
Анализ материалов, связанных с захоронением и уничтожением трупов царской семьи (воспоминания Юровского, Сухорукова, Родзинского, Медведева и других (говорит о том, что участниками захоронения ночью и утром 19 июля 1918 г. предпринимались попытки сожжения двух трупов цесаревича Алексея Николаевича и великой княжны Марии Николаевны. Полное сожжение их трупов мало вероятно, однако места захоронения останков, несмотря на проведенные археологические раскопки установить не представилось возможным.
Для выяснения условий сожжения двух трупов с использованием дров, керосина и серной кислоты проводились специальные исследования. Установлено, что при использовании имевшихся в распоряжении у Я.М.Юровского керосина (120-180 л), серной кислоты (170 л) за период времени которым он располагал (несколько часов) невозможно было полностью уничтожить два трупа. Соответствующее заключение имеется в уголовном деле.”
Цитата: - “Следствием изучено большое число материалов о так называемых «спасшихся» потомках царской семьи. Каких-либо объективных данных о «чудесных спасениях» в ходе расследования уголовного дела не установлено” - Вот это предложение и есть ‘фентези ‘ не соответствующее историческому факту, по вполне объяснимым причинам для всякого сколь ни будь разумеющего.
Цитата: - “утром 19 июля 1918 г. предпринимались попытки сожжения двух трупов цесаревича Алексея Николаевича и великой княжны Марии Николаевны.“ – Да, действительно, большевистские ‘ублюдки’ планировали утром вернуться к шахте и ушли спать.
В этот оставшийся короткий период сна палачей: “…Бог вдохнул жизнь в тела убиенных и похороненных людей в глубокой братской могиле. И, Бог послал к ним Спасителя, чтобы вернуть Их на землю к живым и укрыть от врагов Бога и Ему Верных людей….” В могиле оставались безжизненные тела двух царевен. А раз речь оппонента Соловьева была о Алексее и Марии скрытых на сеновале под Коптяками, значит найден второй пример ‘фентези’ выводов следствия.
Второй пример ‘фентези’ – не значит последний. Их еще много!

P.S. Наблюдателю от сеида:
- делать нечего? или так зудит, что утерпеть нет сил?

наблюдателю!
просто к сведению, я между прочим, по мере сил пытаюсь спасти жизнь, включая вашу - явно бестолковую. Или зачитать Высший Приговор? Не вынуждайте! С ума ведь совсем сойдете от такого знания, Клоуны!
Это не шутка!

Незаконченная книга Н.А. Соколова "Убийство царской семьи" («смерть настигла его посреди работы», - пишет в предисловии ее публикатор князь Н. Орлов) была напечатана в 1925 году. Однако многое в опубликованном тесте настораживает: как готовили публикаторы к печати книгу, написанную "до середины"?

Выводы следствия Соколова к тому времени уже были изложены в книгах Р. Вильтона и М.К. Дитерихса, имевших копии следственного дела. Это прежде всего вывод о ритуальном убийстве Царской Семьи. Известно, что Соколов продолжать собирать сведения именно в этом направлении - о причастности к цареубийству еврейского банкира Я. Шиффа, главы американского финансового мiра, финансировавшего революцию в России. В 1939 г. в белградском "Царском вестнике" (№ 672) было опубликовано такое свидетельство об этом:

Яков Шифф

«Сведения о контактах Я. Шифа и Я. Свердлова были лично сообщены Соколовым в октябре 1924 года, то есть за месяц до внезапной его кончины, его другу, знавшему его еще как гимназиста пензенской гимназии. Этот личный друг Соколова видел и оригинальные ленты, и их расшифрованный текст. Соколов, как можно видеть из его письма своему другу, считал себя "обреченным", а потому он и просил своего друга прибыть к нему во Францию, чтобы передать ему лично факты и документы чрезвычайной важности. Доверять почте этот материал Соколов не решался, так как письма его по большей части не доходили. Кроме того, Соколов просил своего друга ехать с ним в Америку к Форду [автопромышленнику, вошедшему в конфликт с еврейством. - Ред. "РИ"], куда последний звал его как главного свидетеля по делу возбуждаемого им процесса против банкирского дома [основанного Шиффом] "Кун, Лёб и К". Процесс этот должен был начаться в феврале 1925 года. Поездка, однако, не состоялась, так как Соколов, которому в то время было сорок с небольшим лет, внезапно умер в ноябре 1924 года. В первое посещение Соколовым Форда тот советовал ему не возвращаться в Европу, говоря, что это возвращение грозит ему опасностью. Соколов не послушал Форда, имевшего, очевидно, основание отговаривать Соколова от поездки в Европу. Как известно, Соколовым были опубликованы материалы об убийстве Царской Семьи. Русское и французское издания не вполне идентичны. Полное опубликование следственного материала, в том числе и текста телеграммы, оказалось для Соколова невозможным, так как издательства не соглашались на их опубликование, очевидно опасаясь неприятностей со стороны Всемiрного Еврейского союза».

Однако, странным образом, в изданной уже в 1925 г. книге "Убийство Царской Семьи. Из записок судебного следователя Н.А. Соколова" теме ритуального убийства и причастности к этому евреев не уделено внимания. Не упоминается даже о приезде в Екатеринбург чернобородого раввина и о посещении им места уничтожения тел, не дается должной оценки надписям в Ипатьевском доме, которые явно были сделаны теми, кто сознавал ритуальный смысл этого убийства именно в иудейском значении. (Одна из надписей, на немецком языке, является парафразой стихотворения Гейне об убийстве последнего вавилонского царя Валтасара за то, что он осквернил своими устами еврейские священные сосуды.) Кроме того, зная «исключительную преданность» Соколова Царской Семье (характеристика, данная ему генералом Дитерихсом, с. 176) - Николай Алексеевич считал свое служение ей и после цареубийства делом всей своей жизни - странно читать передаваемые им резко критические замечания в адрес "истерички" и "религиозной фанатички" Государыни Александры Феодоровны, которая якобы диктовала Государю свою волю в управлении страной, и потому всё пришло к краху... Такую клевету февралистов Соколов повторять никак не мог, это не его слова и мысли в книге.

В предисловии за подписью князя Н. Орлова утверждается при этом, что «Соколову пришлось много и болезненно бороться за отстояние этой правды от тех, кто пытались использовать ее в своих личных целях… Он решился сам огласить истину - сам от себя, а не под флагом какой бы то ни было политической партии». Похоже, эта фраза выдает главную цель публикаторов: представить цензурированный и искореженный ими труд Соколова как "истину в последней инстанции", косвенно опровергающую главные выводы таких "антисемитов", как Дитерихс и Вильтон.

Трудно сейчас судить о том, что удалось на самом деле установить А.Н. Соколову. Но действия неких сил, стремившихся помешать следствию, очевидны. Часть следственных материалов пропала еще при эвакуации через Сибирь во Владивосток (из 50 ящиков дошло лишь 29), часть по пути оттуда в Европу, часть - после загадочной смерти Соколова. Затем и Форд, после нескольких покушений и под угрозой банкротства, был вынужден извиниться перед банкирами за свой "антисемитизм", признал все свои статьи "ошибочными" и больше не касался этой темы.

Отметим также, что в брюссельском Храме-памятнике свв. Царственным Мученикам были замурованы другие реликвии, вывезенные из Сибири самим Соколовым: две баночки с землей, пропитанной человеческими сальными массами. Они были переданы им на временное хранение князю А.А. Ширинскому-Шихматову, затем его сыном Кириллом были вручены в 1940 г. в Париже митрополиту Серафиму (Лукьянову). Эти реликвии были помещены в особый ларец, который и был потом замурован в стену Храма-Памятника.

(1870-1928) - социал-демократ, адвокат, выступал на политических процессах. Сотрудничал в журналах "Жизнь", "Образование" и др. После Октябрьской революции работал юрисконсультом в различных учреждениях.

Смотреть значение Соколов Н.Д. в других словарях

Петрянов-соколов — Игорь Васильевич (р. 1907) - российский физикохимик,академик РАН (1991; академик АН СССР с 1966), Герой СоциалистическогоТруда (1971). Труды по природным и искусственным аэродисперсным........

Соколов — Иван Иванович (1874-1967) - российский педагог, методист физики.Учебники по физике для средней школы и педагогических училищ, труды пометодике преподавания физики в средней школе.
Большой энциклопедический словарь

Соколов Н.А. — см. Кукрыниксы.
Большой энциклопедический словарь

Соколов-микитов — Иван Сергеевич (1892-1975) - русский писатель. В рассказахо деревне (цикл "На речке Невестнице", 1923-1928), путевых очерках, книге"Северные рассказы" (1939), автобиографической повести........
Большой энциклопедический словарь

Соколов-скаля — Павел Петрович (1899-1961) - российский живописец и график,народный художник России (1956), действительный член АХ СССР (1949).Исторические картины ("Таманский поход", 1928), иллюстрации,........
Большой энциклопедический словарь

Соколов — см. Вознесенск
Географический словарь

Соколов Д.И. — Дмитрий Иванович - pyc. геолог, чл. Poc. академии (1839). Пo окончании Горн. кадетского корпуса в Петербурге (1805) преподавал там же (до 1841). Oдновременно (1822-44) читал курс геол. наук........
Горная энциклопедия

Андрей Соколов — (до пострижения Иван) - архимандрит Слободского Крестовоздвиженского монастыря, вятской епархии, происходил из духовного звания, род. около 1789 г. в Тверской губ., ум.........

Антоний Соколов — (до пострижения Алексей Федорович) - архиепископ подольский, сын священника Казанской губ., род. около 1767 г., ум. 28 марта 1827 г. По окончании курса в бывшей Казанской семинарии........
Большая биографическая энциклопедия

Афанасий Соколов — (до пострижения Андрей Григорьевич) - архиепископ Казанский, род. около 1802 г. в г. Буе, Костромской губернии, сын дьячка соборной церкви, ум. 1-го января 1868 г. Сперва студент........
Большая биографическая энциклопедия

Соколов — СКИЙ СОКОЛИНСКИЙ СОКОЛИН СОКОЛОГОРСКИЙ СОКОЛЬСКИЙ СОКОЛЯНСКИЙ СОКОЛ СОКОЛИК СОКОЛЕНКО СОКОЛКИН СОКОЛЬЧИК СОКОЛЬЦОВ СОКОЛИХИН
Названия животных и птиц являются........
Словарь русских фамилий

Герман Соколов — архим. Лужецкого мон., Московск. еп., 1872
Большая биографическая энциклопедия

Григорий (соколов) — р. 17 янв. 1843 в Яросл. еп., еписк.
Большая биографическая энциклопедия

Соколов — 1
Советская историческая энциклопедия

Иннокентий (соколов, Конст.) — еписк. бийский, р. ок. 1848 в Московск.
Большая биографическая энциклопедия

Иоанн (владимир Сергеевич Соколов) — духов. писат., р. 5 июля 1818, о. священника, епископ Смоленск., ред. "Правосл. собес.", проф. СПб. дух. акад., † 17 марта
Иоанн (Владимир Сергеевич Соколов)
еп. смоленский;........
Большая биографическая энциклопедия

Иоанн Соколов — (Владимир Сергеевич) - епископ смоленский, сын священника Вознесенской церкви в Москве, род. 5 июля 1818 г., умер 17 марта 1869 г. Обучался в Высокопетровском духовном училище,........
Большая биографическая энциклопедия

Соколов Н.А. — (см. Кукрыниксы).

Соколов-микитов Иван Сергеевич — (наст. фам. Соколов; 1892–1975) – рус. писатель. Род. в семье приказчика. Учился на с.-х. курсах в Петербурге. Печататься начал в 1912. Чтобы его не путали с другими Соколовыми,........
Энциклопедический словарь псевдонимов

Соколов В.А. — Владимир Александрович (р. 21 II 1936, дер. Убшор Коми АССР) - сов. кларнетист. Засл. арт. РСФСР (1974). Чл. КПСС с 1968. В 1959 окончил Моск. консерваторию у А. В. Володина. В 1959-63 артист........
Музыкальная энциклопедия

Соколов В.В. — Владимир Васильевич (16 (28) I 1897, Ярославль - 18 I 1950, Москва) - сов. муз. теоретик и педагог. Кандидат искусствоведения (1935). С детских лет пел в хоре (позднее его руководитель).........
Музыкальная энциклопедия

Соколов В.Г. — Владислав Геннадиевич (р. 15 (28) XII 1908, Рыбинск, ныне Ярославской обл.) - сов. хор. дирижёр. Нар. арт. СССР (1966). В 1932 окончил Муз. уч-ще при Моск. консерватории; занимался у А.........
Музыкальная энциклопедия

Соколов Г.Л. — Григорий Липманович (р. 18 IV 1950, Ленинград) - сов. пианист. Засл. арт. РСФСР (1981). Окончил Ленингр. консерваторию (1973) и аспирантуру при ней (1975) у М. Я. Хальфина. Лауреат Всероссийского........
Музыкальная энциклопедия

Соколов Г.Ф. — Григорий Фёдорович (22 I (3 II) 1845, Киев - 12 (25) IV 1911, Одесса) - рус. скрипач и педагог. Обучался игре на скрипке в Киеве у театр. дирижёра В. Ляхера, позднее - в Одессе под рук. брата........
Музыкальная энциклопедия

Соколов И.О. — Илья Осипович (1777 - 30 III (11 IV) 1848, Москва) - рус. певец, гитарист, композитор, собиратель нар. песен, руководитель Моск. цыганского хора. По национальности цыган. Начал работать........
Музыкальная энциклопедия

Соколов Н.А. — Николай Александрович (14 (26) III 1859, Петербург - 27 III 1922, Петроград) - рус. композитор, педагог, муз. теоретик. В 1885 окончил Петерб. консерваторию по классу композиции у Н. А.........
Музыкальная энциклопедия

Мефодий Орлов-соколов — - епископ Нижегородский и Арзамасский.
Год рождения неизвестен. Окончил Казанскую духовную семинарию.
Был строителем Казанского Иоанновского монастыря.
С........
Большая биографическая энциклопедия

Соколов Александр Николаевич — (10.10.1911 - 17.07.1996) - отечественный психолог. Биография. Окончил биологический факультет Калининского пединститута и аспирантуру Института психологии. Под руководством........
Психологическая энциклопедия

Соколов Евгений Николаевич — (23.09.1920, Горький) - отечественный психофизиолог. Биография. Поступил в Политехнический институт, но через год обучения - в 1940 г. - был призван в ряды Советской Армии,........
Психологическая энциклопедия

Николай (в Мире Ив. Поликарп. Соколов) — с. свящ., еп. калужск., р. 1780-х гг., † 17 сент.
Большая биографическая энциклопедия

Николай Соколов
(1882 г.-1924 г.)

Николай Алексеевич Соколов

Соколов Николай Алексеевич (1880 - 23.11.1924), следователь по делу об убийстве Царской Семьи. Назначен А. В. Колчаком в феврале 1919. Будучи убежденным православным монархистом, отнесся к расследованию с чувством глубокой ответственности и благоговения.

За короткий срок, работая без отдыха с утра и до поздней ночи, Соколов сумел собрать множество вещественных доказательств и опросить сотни свидетелей.

Из материалов дела, собранных Соколовым, следует, что убийство Царской Семьи носило ритуальный характер. Для организаторов убийства гибель царя означала мистическо-символическое разрушение Русского православного государства. Соколов официально задокументировал надписи, свидетельствующие об этом, и даже вырезал их из стены как вещественные доказательства ритуального преступления.

В 1920 году Соколов бежал из России. Во Франции он продолжил свое расследование, опрашивая доступных ему свидетелей. Однако до конца своего расследования он не довел - был найден мертвым в саду дома, где жил. Его незаконченная книга “Убийство царской семьи ” была опубликована посмертно в 1925 году.